|
|
Entretien CGT-CNOSF11/10/2009
Rencontre CGT-CNOSF
le 17 septembre 2009
La délégation CGT pilotée par JF DAVOUST conseiller confédéral avec Guy COISY
(SNPJS) et Michel SIGNARBIEUX (commission sport), a rencontré le président
Denis MASSEGLIA pour évoquer certaines des questions d’actualité.
Il s’agissait des questions suivantes :
• de quelle organisation du sport la France a-t’elle besoin en terme de rôle
de l’Etat?
• positionnement sur l’INSEP et les CREPS ;
• quel doit être le rôle des fédérations sportives et quel avenir pour le
conseil inter -fédéral du sport en entreprise ?
• quelles relations Etat - collectivités - mouvement sportif ?
• avenir du sport en entreprise ?
• quels rôles pour les CROS/CDOS ?
• doit on remplacer le CNAPS ?
• emploi et qualifications professionnelles dans les métiers du sport.
• Participation de la CGT a certaines commissions
L’organisation du sport
Réponse DM : je n’ai pas changé d’avis. Il suffit de se
référer à mon programme. Apparemment la ministre partage la position sur
le rôle accru des collectivités. Il faut aussi intégrer le monde
économique.
Pourquoi pas la création d’un haut commissariat au sport à la place d’un
secrétariat d’Etat sans pouvoirs ?
La CGT : Nous avons fait remarquer que dans la réforme des
collectivités rien n’assurait que la clause de compétence générale serait
assurée. Quant à l’arrivée du monde économique dans les choix décisionnels
du mouvement sportif nous avons émis nos doutes sur cette éventualité et
surtout notre opposition à l’arrivée d’entreprises aux commandes, alors
qu’elles ne financent rien au niveau du sport pour tous.
DM : une réponse sera peut-être donnée le 6 octobre lors de la
présentation de la ministre de son projet "les nouveaux défis du modèle
sportif Français".
Les qualifications
DM : il faut passer par l’apprentissage et une entrée par les Certificats de
Qualification Professionnelle. Je suis pour des CQP inter-fédéraux et pour
la réduction de la durée de validation d’un CQP (actuellement c’est 5 ans
pour l’élaborer et 3 ans pour le valider).
Il y a besoin d’un niveau 4bis évolutif vers le niveau 4.
Les universités STAPS
DM : estime qu’elles ne sont pas adaptées (72000 étudiants pour 300 postes ?)
L’INSEP et les CREPS
DM : je ne suis pas contre la notion de grand établissement. Les
statuts ne sont plus exhaustifs, ce qui obligeait les fédérations de
passer par l’INSEP. Le fait que ce ne soit plus contraignant est une bonne
chose.
Ce doit être un centre de ressources et d’expertise
Remarque CGT : nous nous interrogeons sur cette position et sur
ce que cela signifie en terme de détection et mise en valeur du haut
niveau.
DM : concernant les CREPS, je n’ai pas compris le pourquoi de
cette casse, mais il y avait besoin de revoir leurs missions tant sur le
sport que sur l’éducation populaire.
Pourquoi pas disposer d’un CREPS de solidarité internationale ?
Concernant les cadres techniques ils ne sont pas adaptés aux besoins. Il faut
aller vers plus d’interrrégionalité.
Je ne me battrai pas pour maintenir les CTR. J’ai une préférence pour un
système d’encadrement technique plus centralisé, aux missions définies et
plus facilement contrôlable.
Le CNAPS
Abandon de l’idée que le CNOSF allait se substituer au CNAPS.
L’éducation physique et sportive
DM : je déplore la casse de l’EPS
Le sport en entreprise
A notre question sur son avenir et ses sources de financement dévoyées vers
l’organisation de manifestations en dehors des clubs d’entreprise dont la
fédération française du sport en entreprise est un des éléments moteurs,
Denis MASSEGLIA nous a répondu qu’il ne pouvait pas nous répondre ne
connaissant pas le dossier.
Donc affaires à préciser et à suivre ! |
|